Điểm Mặt Từng Tên Phần 7

 Nguyễn Quốc Bình Thật Sự Ông Là Ai?

Nguyễn Quốc Bình tôi cũng chả lạ gì cái lối văn tuyên huấn nhàm chán rẻ tiền cuả ông.  Ông ta viết một bài dài dằng dặc kể lể con cà con kê về chuyện tuớng Nguyễn Cao Kỳ quy thuận triều đình cộng sản, và cứ tấm tắc khen Kỳ là thức thời, rồi Bình tự cho mình là trí giả cao mình liên tiếp phê phán ông Bùi Tín đã viết bài đăng trên báo tổ quốc.

Bây giờ Bình lại càng hồ đồ khi đọc bài viết cuả Ngưòi Quan Sát. Trí tuệ cuả Bình kém cỏi, có thể Bình ở Việt Nam được nhiều người ca tụng là cây bút chững chạc cuả làng báo chí cộng sản.

Nhưng với tôi, và những nhân sĩ hải ngoại thì thấy Bình tỏ ra thiếu bản lãnh, lập luận thiếu logich. Bình chỉ có thể ở xứ mù thì thằng chột được làm vua mà thôi. Tôi cứ nói thẳng mong ông đừng tự ái

Hãy đọc thử xem Bình viết gì về:  Người quan Sát ?

Trích: "Tôi thấy bài viết của Người Quán Sát đưa ra chẳng có gì không đúng cả. Chuyện nhà nước Việt nam cắt xen và tước bỏ quyền tự do báo chí của người viết ở trong nước, chuyện lợi dụng tự do quá trớn để viết bậy, nói láo, ăn đứng dựng ngược sao băng đĩa lậu v.v…ở hải ngoại là điều không ai không nhận thấy duy có điều tác giả vạch ra nhưng phân tích cho họ thấy cái sai của người cầm bút mà tự sửa. Bài viết đúng vào dịp kỷ niệm ngày nhà báo Việt nam hay như thế mà còn viết láo phê phán vô cớ Người Quán Sát. Tôi thấy đó là không nên, đó cũng là bôi đen chứ còn gì nữa, vạch lá tìm sâu nhưng chẳng thon kêấy gì chỉ thấy mặt lạ của mình rơi ra mà thôi. Cái mặt lạ của Lu Hà đeo rơi ra lại thấy đó là ông Bùi Tín. Xin hãy nhặt lấy mà đứng lên đi ông "

Bình viết: chuyện nhà nước Việt Nam cắt xén và tước bỏ quyền tự do báo chí cuả người viết ở trong nước. Sau đó Bình hạ một cái dấu phẩy và tiếp theo chuyện lợi dụng tự do quá trớn để viết bậy, nói láo, ăn đứng, dựng ngược sao băng điã lậu v.v... Bình lẫn lộn vô cùng, Bình gộp những ý kiến lan man cuả ngưòi quan sát và cả ý kiến phản hồi cuả người lấy tên Nguyễn Thị Hoài Thu vào  chung một câu rồi chia, rồi ngăn nhau bởi cái dấu phẩy.

Nưả tay bên tay trái câu văn theo Bình là cuả Ngưòi quan sát. Nhưng thực tế Người quan sát không hề viết như vậy, mà do Bình cố ý viết: Chuyện nhà nước cắt xén và tước bỏ quyền tự do báo chí cuả người viết trong nước. Một câu văn lộn xộn, cắt xén vẫn có thể cho in đọan còn lại, hoặc cắt xén rồi cấm luôn?hoặc tước hẳn quyền tự do báo chí trong phạm vi một bài viết?

Bình không thưà nhận Việt Nam không hề có tự do ngôn luận, tự do báo chí cho những tiếng nói đối lập. Bình tự tiện gắn một câu rất vớ vẩn cuả một người đàn bà lấy tên là Thu trong ý kiến phản hồi vào vế thứ hai bên phải cái dấu phẩy

Người quan sát không hề đả động chuyện sao băng điã lậu. Ngưòi Quan sát chia bài viết ra thành hai phần:

Phần thứ nhất về tình hình báo chí trong nước, phần thứ hai ở nước ngoài

Nhưng Quốc Quốc cứ lẫn lộn cả hai phần trong câu mở đầu cuả Bình và chia nhau bới một cái dấu phẩy.Tôi muốn hỏi Bình có phải là nhà báo chuyên nhiệp không? Hay chỉ là một gã cha ky chú kiết nào đó viết lấy được, chả nhẽ không viết gì để kiếm cơm?

Tôi đã phân tích rất rõ ràng từng đoạn văn cuả ngưòi quan sát, ý đồ, thủ thuật, đánh tráo khái niệm, mập mờ trắng đen, dương đông kích tây, ngụy tạo, lấp liếm bao che. Tưởng phê nhưng chằng phê, tưởng phán nhưng chẳng phán. Một giọng văn chung chung thiếu sức hấp dẫn, thiếu tính thuyết phục. Đọc chỉ thấy chữ và chữ chứ không thấy nghiã. Than ôi nó là kết quả bi thương cuả nền báo chí XHCH. Theo tôi giưã Bình và Người Quan Sát có thể vẫn chỉ là cùng một giuộc, kẻ nêu người đập như cái trò chơi bóng chuyền ấy hay cũng vẫn từ một nhân vật tự viết bài rồi lại tự đóng vai phản hồi giả vờ chê phai vài điểm ti ti rồi ngoắt một cái lại tự bốc thơm cho mình? Những loại người như Bình trong hàng ngũ gọi là cầm cân nảy mực cuả chế độ cs không thiếu như ông tiến sĩ Thọ chẳng hạn.

Hiện Tượng Đỗ Xuân Thọ

 Bài bình luận cuả ông LS Đinh Thạch Bích rất hay, với kiến thức uyên bác cuả một vị luật sư, một người rất am hiểu về chính trị học và xã hội học. Luật sư Đinh Thạch Bích với lối nói chuyện chân tình không kém phần dí dỏm, khôi hài như một lão nông, khề khà bên điếu thuốc lào, rít lên sòng sọc, rồi từ từ lim dim nhả khói kể chuyện đời, chuyện cổ tích cho chúng ta nghe. Cái chuyện về chủ nghiã cộng sản và chuyện TS Đỗ Xuân Thọ một nghìn năm sau sẽ được coi như là chuyện cổ tích được xếp vào kho tàng truyện cổ dân gian Việt Nam mà ông Đinh Thạch Bích đã ghi lại: Ngày xưả ngày xưa, có con một quỷ đỏ sống ở trong hang đã lâu, chán cảnh nhàn cư vi hưởng lạc với các nàng tiên gà mái tơ dân tộc nên hoá thành một ông Tiên  với ba chòm râu dê, xuống núi để hãm hại dân lành.Quỷ đã hiếp dâm nhiều con gái còn trong trắng mà sinh ra một giống nòi gọi là  gà Sô Viết. Tuy là quỷ nhưng vì  y đã lang chạ với người phàm trần nên quỷ đã hết thiêng, quỷ cũng không trách khỏi quy luật cuả trần gian: sinh, lão, bệnh , tử. Trong 3 triệu đưá con hoang mà quỷ để lại, có một đưá mắc chứng hoang tưởng, hoảng hốt tâm thần trước nguy cơ bị giệt vong cuả  loài quỷ đỏ.  Đó là Đỗ Xuân Thọ đã làm đơn xin hội đồng nòi giống muốn thay đổi dòng máu cuả quỷ. Từ bỏ dòng máu Mác Lê Nin để thay dòng máu dân tộc. Thọ bị nhiều người chỉ trích có tư tưởng phát xít quốc xã. Thọ trở nên lúng túng, vật vã, khổ sở như thế nào?

Ông LS Đinh Thạch Bích đã viết câu truyện cổ tích rất hay. Nghìn năm sau nếu may mắn  được đầu thai lại tôi sẽ là người làm chứng nhân cho câu truyện cổ dân gian  cuả ông. Xin cám ơn ông. Tôi cũng xin góp vui với ông một bài thơ.Theo tôi Đỗ Xuân Thọ hay Lê Văn Baỏ đều là con cháu gà nòi cuả quỷ đỏ cả.

   Tiến Sĩ Rởm

Tiến sĩ rởm bàng môn tả đạo

Kẻ bất tài lưà đảo ti toa

Giang sơn chìm đắm biển sâu

Sĩ phu thất thố nước nhà khổ đau

Một nhúm nhỏ cầm đầu lũng đoạn

Tư tưởng Hồ lận đận Mác Lê

Treo đầu chó bán thịt dê

Tay sai ngoại tộc ê chề nước non

Cứ lải nhải muôn dân đoàn kết

Chống kẻ thù tha thiết nỉ non

Nội công ngoại nhập vô biên

Xoá dần chủ nghiã tước quyền đảng ta

Lê Văn Bảo mồm loa mép rải

Báo nhân dân quân đội đăng đàn

Chổi cùn lý sự buồn nôn

Học đòi chữ nghiã sói mòn lương tâm

Mấy thập kỷ  gian dâm điên dại

Nhắm mắt liều tăm tối đua nhau

Kể từ tháng tám muà thu

Đầu rơi máu chảy tiêu điều hoang vu

Ai cũng biết tam đa phúc lộc

Quyền lực tiền lấn bức tử tôn

Sống lâu con cháu ngu đần

Mua quan bán chức dối dân lọc lưà

Xoá tư bản thân lưà ưa nặng

Xã hội xây lập đảng ma cô

Cáo chồn thì vẫn Hồ Mao

Mặt người dạ thú ta bà đảo điên

Tư bản đỏ xuất thân bần cố

Kẻ ăn mày coi bộ leo cao

Điạ hào trí phú lao đao

Nghe ai mà để cơ đồ nát tan ?

Lê Văn Bảo luận bàn thế sự

Trò mị dân hư ảo mê say

Cà cuống đến đít còn cay

Miếng to lợi lộc thế này dễ buông ?

Cứ láo nháo hoang đường mộng tưởng

Tám mươi năm đằng đẵng già nua

Già Hồ đã chết từ lâu

Mác Lê Mao Trạch Đông đâu xác hồn ?

Cả thế giới tiến lên vũ bão

Một kỷ nguyên dân chủ văn minh

Việt Nam chính trị gian manh

Cậy Lê Văn Bảo học hành giỏi giang

Hắn vẫn thế điếm đàng lý thuyết

Cả nhân quần chôn chặt từ lâu

Đông Âu phỉ nhổ ma tà

Loài người nguyền ruả ta bà khổ đau

Mong tiến sĩ ném vào thùng rác

Cái mảnh bằng chó ngáp ruồi bâu

Lân la học lại từ đầu

Ê a dân chủ tự do đánh vần.

7.4.2010 Lu Hà